ching的小世界

週末去看了「暴力效應」（A History of Violence）這部電影。

其實看完以後有點小失望，覺得導演交待的太少了，有點意猶未盡的感覺；但這幾天想想，也許導演要表達的東西已經都在裡頭了，過於詳細地交代過去歷史反而會讓這部片變得太囉唆也不一定。

片子的主題是暴力，有很多精準到位的暴力鏡頭，導演把對人體的破壞過程和最後倒在血泊中的影像處理的很好看。片中男主角在心裡上對自己也對別人隱瞞著過去的暴力歷史，但當面臨威脅時，身體馬上超越心裡變身為下手精準的超級殺手；男主角的兒子平時是個溫順的乖小孩，一再面臨挑釁時就出手海K了平時氣焰高張欺壓他的同學，甚至還開槍射殺了攻擊父親的歹徒，冷靜得讓人感到害怕；一連串華美的暴力場面讓人看得過癮但心裡也隱隱揪著不安，暴力是否真是人人心裡都有的本能，甚至藉著遺傳因子一直傳下去？

而另一個讓我印象深刻的角色是女主角，導演用了兩次截然不同的性愛情節表達女主角內心世界的轉變。一次是在女主角的世界尚未改變前，她安排了只有夫妻兩人的約會，穿上高中女生的啦啦隊服，變身小野貓來了場激烈的性愛，但終究只讓人覺得他們就是平凡小鎮裡的平凡夫妻，激烈的性愛只是平凡生活的情趣，傳達的是平靜生活裡的夫妻情感。

第二次性愛是在女主角知道丈夫原來隱瞞了過去的歷史之後，她發現自己和這人生活了十多年，卻一點也不了解他的過去（女主角還因為過度震驚而嘔吐了，很像斷背山裡恩尼斯在傑克離開後跪在巷裡嘔吐的情節），但是為了自己和家人，她還是選擇了為丈夫掩飾，只是不滿和不安的情緒隱藏不住，而男主角也有不能吐實的壓抑，一場在樓梯間驚天動地的性愛將他們的情緒徹底發洩出來，結束之後女主角推開男主角，憤怒地起身離去，背上帶著剛剛留下的衝撞傷痕裸身在暗夜裡哭泣，看了讓人感到心疼和無奈。

夫妻間本不應該有太多的秘密，尤其是這樣巨大的秘密，只是如果放棄了，女主角就會失去一切，所以她還是選擇為丈夫掩飾。最後全家坐在餐桌前，男主角解決完過去恩怨後回到家裡，企圖用自己比較想要的身分繼續生活下去，我想小孩們是接受了父親，但女主角是否真能心無芥蒂地接納這個陌生又熟悉的丈夫，導演留下了讓觀眾自己猜測的空間……

看完電影和學長聊起暴力，我好奇的是男生會為了什麼事跟人打架，打架當時和打完以後是什麼感覺。我自己並沒有和人暴力相向的經驗，但我相信人心裡都有暴力的本能，有壞人時我們都希望他被痛K一頓，當有人侵犯時我們會說：「真想揍他！」暴力其實是表現自我的一種方式，只是一旦訴諸了暴力，事情往往就會發展到無法控制的地步，自我也會在刀光劍影中被扭曲了……重點是我怕痛，打人手也是會痛的，所以從沒真正地動手過。在和平主義的壓抑下我想我的暴力傾向頂多只展現在我的牙齒吧，展現在用力咬下的瞬間，還好至今受過這「囓刑」的人寥寥可數……

以前讀過一句話：「比暴力更可怕的，是執行暴力的理性與面對暴力的冷漠。」（PS.1）我覺得這話說的很好，提供了我們另一個觀察暴力的角度。暴力在電影的拍攝技巧下可以讓人有過癮好看的感覺，但那畢竟只是電影，如果在現實世界裡我們對某一個人或是某一個族群進行著行為、語言或精神暴力卻視之為理所當然毫無殘酷自覺時，這種不見血的理性和冷漠，就真的比血淋淋的暴力更可怕了……


PS.1 這是「莎士比亞的姊妹」劇團「泰斯特」這齣劇作的導演王嘉明先生說的話，在同事Angie桌上的剪報裡讀到，印象深刻，沉吟至今……